Terminada a lição sobre as aspas, agora que seu cabeção calvo já é capaz de entender o efeito irônico, vamos a um pouco de história para explicar o porquê dos adjetivos que utilizo. (veja adjetivo, num dicionário ou numa boa gramática antes de continuar a ler.)
Cada um dos sete adjetivos, meu caro, refere-se a uma “qualidade” (olha as aspas irônicas aí!) que me foi atribuída por um adversário em um duelo retórico. Se você tivesse o habito de pesquisar sobre seus oponentes antes de sair cacarejando, teria descoberto que alguns deles eu passei a utilizar aqui mesmo na R&A e teria se poupado do vexame de apresentar teorias de psicologia de boteco sobre abusos sexuais. kkkkkkkkkkkkkkkk
Desta forma: o “sofista” e o “agressivo” referem-se a debates ao vivo de que participei na universidade; o “mentiroso” vem de um debate por e-mail; os demais surgiram aqui na net. Se me lembro bem, o “indigno” foi uma cortesia do finado Luiz e os outros foram presentes do finado Gabriel em nossos primeiros debates. O “impudico”, que tanto fetiche lhe causou, foi atribuído a mim pelo beato Gabriel quando ele atacou um de meus filósofos favoritos: Voltaire. Segundo o beato passa-vírus, eu teria me inspirado em Voltaire para ser tão “torpe, desprezível e impudico”.
Enfim, quando você tiver um pouco mais de leitura e de refinamento estilístico, vai perceber um efeito curioso causado num debate por alguém que se despede da forma como eu me despeço e aí, quem sabe, você conceba a utilidade de tal jocosidade que, entre outras coisas, demonstra que o argumentador não está diante de um adversário simples, comum ou inexperiente.
Cada um dos sete adjetivos, meu caro, refere-se a uma “qualidade” (olha as aspas irônicas aí!) que me foi atribuída por um adversário em um duelo retórico. Se você tivesse o habito de pesquisar sobre seus oponentes antes de sair cacarejando, teria descoberto que alguns deles eu passei a utilizar aqui mesmo na R&A e teria se poupado do vexame de apresentar teorias de psicologia de boteco sobre abusos sexuais. kkkkkkkkkkkkkkkk
Desta forma: o “sofista” e o “agressivo” referem-se a debates ao vivo de que participei na universidade; o “mentiroso” vem de um debate por e-mail; os demais surgiram aqui na net. Se me lembro bem, o “indigno” foi uma cortesia do finado Luiz e os outros foram presentes do finado Gabriel em nossos primeiros debates. O “impudico”, que tanto fetiche lhe causou, foi atribuído a mim pelo beato Gabriel quando ele atacou um de meus filósofos favoritos: Voltaire. Segundo o beato passa-vírus, eu teria me inspirado em Voltaire para ser tão “torpe, desprezível e impudico”.Enfim, quando você tiver um pouco mais de leitura e de refinamento estilístico, vai perceber um efeito curioso causado num debate por alguém que se despede da forma como eu me despeço e aí, quem sabe, você conceba a utilidade de tal jocosidade que, entre outras coisas, demonstra que o argumentador não está diante de um adversário simples, comum ou inexperiente.
22/12/08
Alex
E agora lá vão algumas incongruências que detonam redondamente sua desculpa:Não aceitando ser substituida, apelou de modo surpreendente, alguém invadiu meu perfil, contaminou minha máquina, duplicou meu email, construiu fakes, adicionou conteúdos inaceitaveis pelo google, e ele foi sumariamente DELETADO.
A primeira refere-se ao tempo que você levou para alegar uma historinha tão simples. Qualquer pessoa com o mínimo de juízo desfaria qualquer tipo engano imediatamente de modo que, ou você mente, ou é assustadoramente desmiolado!
A segunda refere-se ao lapso de tempo entre sua última postagem do perfil antigo e ao alegado apagamento de sua conta. Pode-se medir isso neste mesmo tópico observando-se o intervalo entre as respostas do Patchacamac nas postagens 69 à 73. Como podemos ver, o intervalo é apenas 1 dia ou menos, já que no dia 15/11 você postou e no dia 16 já havia sumido. Por mais impróprio que seja o conteúdo de um perfil, o Google não o deleta em tão pouco tempo. Segundo a política de segurança, há primeiro um bloqueio, depois uma investigação feita pelo google a partir de denúncias de vários membros e, só muito depois, pode haver a supressão de um perfil.
E mesmo que você alegue que a própria invasora deletou o perfil, recai em incongruência, pois é inconcebível que alguém se dê ao trabalho de invadir um perfil, enchê-lo de conteúdos impróprios só para apagar tudo logo em seguida.
A terceira refere-se ao fato de nós podermos ver pela postagem 69 deste tópico que, antes de fugir, você deixou uma despedida para o Patchacamac. kkkkkkkkkk Como é que você tem coragem de alegar que “foi apagado” quando se despediu antes de fugir??? (essa doeu, hein?)
A primeira refere-se ao tempo que você levou para alegar uma historinha tão simples. Qualquer pessoa com o mínimo de juízo desfaria qualquer tipo engano imediatamente de modo que, ou você mente, ou é assustadoramente desmiolado!
A segunda refere-se ao lapso de tempo entre sua última postagem do perfil antigo e ao alegado apagamento de sua conta. Pode-se medir isso neste mesmo tópico observando-se o intervalo entre as respostas do Patchacamac nas postagens 69 à 73. Como podemos ver, o intervalo é apenas 1 dia ou menos, já que no dia 15/11 você postou e no dia 16 já havia sumido. Por mais impróprio que seja o conteúdo de um perfil, o Google não o deleta em tão pouco tempo. Segundo a política de segurança, há primeiro um bloqueio, depois uma investigação feita pelo google a partir de denúncias de vários membros e, só muito depois, pode haver a supressão de um perfil.
E mesmo que você alegue que a própria invasora deletou o perfil, recai em incongruência, pois é inconcebível que alguém se dê ao trabalho de invadir um perfil, enchê-lo de conteúdos impróprios só para apagar tudo logo em seguida.
A terceira refere-se ao fato de nós podermos ver pela postagem 69 deste tópico que, antes de fugir, você deixou uma despedida para o Patchacamac. kkkkkkkkkk Como é que você tem coragem de alegar que “foi apagado” quando se despediu antes de fugir??? (essa doeu, hein?)
22/12/08
Alex
A quarta se deve ao fato de que, quem já invadiu o perfil original, não cria “fakes”. Cria-se um “fake” de alguém com o propósito de prejudicá-lo fazendo coisas que o original normalmente não faria. Quem já invadiu o perfil original, pode simplesmente “pintar e bordar” sem precisar criar outro perfil. Neste assunto poderemos apelar para consultoria do nosso finado Gabriel-passa-vírus. Como todos irão recordar, o sujeito é especialista tanto em criar “fakes” para se apoiar, quanto em invasão de perfis para prejudicar oponentes. Perguntem para o especialista, se tiverem alguma dúvida.
A quinta ocorre quando você alega que a dita cuja tenha invadido seu perfil. Parece-me forçar a barra querer que todo mundo acredite que uma mulher enlouquecida tenha feito tudo isso por haver sido substituída numa capa de comunidade de orkut.
A sexta é realmente o TIRO DE MISERICÓRDIA na sua historinha:
---> Informei ao google que na págia do "novo dono" via-se o meu email, colei, salvei e imprimí. <---
Como você pode ter informado ao Google sobre o “novo dono” se seu perfil foi deletado imediatamente???
Assim, meu pobre amiguinho, sua história já está completamente desmontada e reduzida a uma desculpa muitíssimo esfarrapada, a pedaços, a pó! A única verossimilhança existente na sua historinha é a de que ela é tão mal elaborada e falha quanto os são sua capacidade argumentativa e seu conhecimento de mundo. Eu sei que de nada adianta eu o desafiar e se defender, pois, como o senhor já deu provas suficientes de não ter fibra para tanto, tenho certeza absoluta de que vai se escusar disso.
Veremos...
Um tiro de misericórdia do “sofista, agressivo, mentiroso, indigno, torpe, desprezível e impudico”
...Alex Luthor...
A quinta ocorre quando você alega que a dita cuja tenha invadido seu perfil. Parece-me forçar a barra querer que todo mundo acredite que uma mulher enlouquecida tenha feito tudo isso por haver sido substituída numa capa de comunidade de orkut.
A sexta é realmente o TIRO DE MISERICÓRDIA na sua historinha:
---> Informei ao google que na págia do "novo dono" via-se o meu email, colei, salvei e imprimí. <---
Como você pode ter informado ao Google sobre o “novo dono” se seu perfil foi deletado imediatamente???
Assim, meu pobre amiguinho, sua história já está completamente desmontada e reduzida a uma desculpa muitíssimo esfarrapada, a pedaços, a pó! A única verossimilhança existente na sua historinha é a de que ela é tão mal elaborada e falha quanto os são sua capacidade argumentativa e seu conhecimento de mundo. Eu sei que de nada adianta eu o desafiar e se defender, pois, como o senhor já deu provas suficientes de não ter fibra para tanto, tenho certeza absoluta de que vai se escusar disso.
Veremos...
Um tiro de misericórdia do “sofista, agressivo, mentiroso, indigno, torpe, desprezível e impudico”
...Alex Luthor...
23/12/08
Alex
CAROS COLEGAS,
Nem há muito o que comentar.
O senhor João está realmente em agonia.
Foram três postagens de blá blá blá sem propósito.
Este grande cadáver nem mesmo tentou se defender das 6 incongruências que apontei. Então fica claramente demonstrado que a história é mentirosa e foi construída para acobertar as duas grandes surras que ele tomou em seqüência neste tópico, uma de mim, outra do Patchacamac, conforme todos nós assistimos há cerca de um mês.
Por isso, quer os senhores me cumprimentem, quer me reprovem, acho que todos viram que o resultado de ele ter tentado esconder as duas surras iniciais foi ainda pior do que as surras em si. É exatamente isso o que acontece com gente que pretende acobertar as derrotas que sofreu. Coerente com as posições que sempre assumi aqui na R&A, manifesto-me novamente CONTRA O APAGAMENTO DE TÓPICOS E DE POSTAGENS; pois esta é uma comunidade de debatedores e argumentadores e, como tal, não pode sofrer supressões de conteúdo para favorecer um ou outro coitadinho que se saiu mal.
Todos os senhores me farão a gentileza de recordar que dois de nossos colegas já se beneficiaram desta pequena infâmia e que ambos discutiram comigo. Um foi esta “grande potência” que eu acabo de esmagar diante dos senhores, o outro foi o finado Gabriel (que, além do tópico sobre o vírus, já havia sido contemplado com o apagamento de um outro tópico em que ele atacava as mulheres e no qual recebeu reprovações em massa.)
Nem há muito o que comentar.
O senhor João está realmente em agonia.
Foram três postagens de blá blá blá sem propósito.
Este grande cadáver nem mesmo tentou se defender das 6 incongruências que apontei. Então fica claramente demonstrado que a história é mentirosa e foi construída para acobertar as duas grandes surras que ele tomou em seqüência neste tópico, uma de mim, outra do Patchacamac, conforme todos nós assistimos há cerca de um mês.
Por isso, quer os senhores me cumprimentem, quer me reprovem, acho que todos viram que o resultado de ele ter tentado esconder as duas surras iniciais foi ainda pior do que as surras em si. É exatamente isso o que acontece com gente que pretende acobertar as derrotas que sofreu. Coerente com as posições que sempre assumi aqui na R&A, manifesto-me novamente CONTRA O APAGAMENTO DE TÓPICOS E DE POSTAGENS; pois esta é uma comunidade de debatedores e argumentadores e, como tal, não pode sofrer supressões de conteúdo para favorecer um ou outro coitadinho que se saiu mal.
Todos os senhores me farão a gentileza de recordar que dois de nossos colegas já se beneficiaram desta pequena infâmia e que ambos discutiram comigo. Um foi esta “grande potência” que eu acabo de esmagar diante dos senhores, o outro foi o finado Gabriel (que, além do tópico sobre o vírus, já havia sido contemplado com o apagamento de um outro tópico em que ele atacava as mulheres e no qual recebeu reprovações em massa.)
23/12/08
Alex
Quanto a você, Big Jonh, apesar de se auto-proclamar o “grande condutor”, acabou fazendo o que desde o início disse que não faria: contando a sua desculpa. Neste tópico eu o levei a uma posição insustentável e você teve que ceder. Tão logo você fez o que eu o obriguei a fazer, pude esfarelar publicamente o seu pretexto e, mais uma vez, conforme minha explícita previsão, você se portou como uma grande criança, não sabendo ou não podendo se defender. Assim, meu caro João, o senhor está sem saída e o trabalho que me propus a fazer aqui está completo!
E já que o senhor falou em idade, percebo que deve ser especialmente constrangedor para um quarentão ou cinqüentão como o senhor ser tão dura e sistematicamente desmontado por um rapaz na casa dos 20 anos... Por isso, lamento pelos hematomas que lhe causei aqui, pois tenho respeito aos mais velhos especialmente quando tão cedo já apresentam sinais de decrepitude e dificuldades cognitivas. Ao contrário do que o senhor comumente apregoa, não me vanglorio de havê-lo posto de joelhos. Conforme eu já havia dito antes, isto nunca foi um duelo e o senhor já estava semi-derrotado tão logo eu pus meus pés aqui.
Isto posto, despeço-me mais uma vez e desejo a todos boas festas.
Um abraço do “sofista, agressivo, mentiroso, indigno, torpe, desprezível e impudico”
...Alex Luthor...
E já que o senhor falou em idade, percebo que deve ser especialmente constrangedor para um quarentão ou cinqüentão como o senhor ser tão dura e sistematicamente desmontado por um rapaz na casa dos 20 anos... Por isso, lamento pelos hematomas que lhe causei aqui, pois tenho respeito aos mais velhos especialmente quando tão cedo já apresentam sinais de decrepitude e dificuldades cognitivas. Ao contrário do que o senhor comumente apregoa, não me vanglorio de havê-lo posto de joelhos. Conforme eu já havia dito antes, isto nunca foi um duelo e o senhor já estava semi-derrotado tão logo eu pus meus pés aqui.
Isto posto, despeço-me mais uma vez e desejo a todos boas festas.
Um abraço do “sofista, agressivo, mentiroso, indigno, torpe, desprezível e impudico”
...Alex Luthor...
Nenhum comentário:
Postar um comentário